5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5097 Esas 2015/3174 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5097
Karar No: 2015/3174

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5097 Esas 2015/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen yerel mahkeme hükümlerini inceledikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmaması sebebiyle işin esasına geçmiştir. Ancak, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi gerektiğini ve önceki benzer davalarda TCK'nın 43/1. maddesi uygulaması ile ilgili kararlar çıktığını hatırlatmıştır. Bu nedenle, kesinleşen benzer dosyaların incelenerek sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple mahkeme, hükmün bozulmasına karar vermiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/5097 E. , 2015/3174 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 06.12.2011 tarih 2010/62 E.- 2011/829 K. ve 26.01.2012 tarih 2009/246 E.- 2012/47 K. kararları ile verilip aynı gün incelemeleri yapılan ve bozulmalarına karar verilen Dairemizin 2015/4549 ve 2015/5236 Esaslarında kayıtlı olan ve daha önceden onanarak kesinleşen... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih 2009/185 E.- 2010/211 K. ve 01.06.2010 tarih 2009/529 E.- 2010/213 K. sayılı dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.