Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5069 Esas 2014/9186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVALILAR : ... - ... - ...

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile ... arasında görülen ve 16. Hukuk Dairesince aidiyet kararıyla dosyası Dairemize gönderilen bu davanın, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, temyize konu taşınmaz olan 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında su kanalı vasfıyla ... adına tesbit edildiği, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, davacıların dava açarken tescil hükmüne dayandıkları ve bu tescil hükmünde Hazinenin de taraf olduğu, dolayısıyla ... açısından bu hükmün bağlayıcı olduğu, dava konusu taşınmazın sınırında orman parseli bulunmadığı, davalı Hazinenin de açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında görev hususunda ihtilaf vukua gelmiş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 06/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.