Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19511 Esas 2015/6855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve motorlu kara taşıtları karma sigortacısı olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde oluşan kazada davacının yaralandığı ve aracının da hasar gördüğünü, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek poliçe limiti dahilinde hasar bedeli olan 18.000,00 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı sigorta şirketi vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve mütcselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7.500.00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 08.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (davalı sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. (TBK 56) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 624,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.