Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14016 Esas 2014/7389 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14016
Karar No: 2014/7389
Karar Tarihi: 25.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14016 Esas 2014/7389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın servis aracını sollarken, yasaklama işareti olan devamlı çizgiyi görmezden gelerek karşı şeride geçmesi sonucu, polis memuru ve diğer bir kişiye yaralanmalar verdiği belirlenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri kapsamında hapis cezasına hükmetmiştir. Ancak, hüküm kısmında adli para cezasına çevrilen hapis cezasının tam gün sayısının belirtilmemesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama gerekmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (4). bendine \"TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine,\" ibarelerinin eklenmesiyle karar düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. ve 52/3. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/14016 E. , 2014/7389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 12:30 sıralarında aracı ile ön ilerisinde seyreden servis aracının durması sebebiyle yol üzerindeki sollama yapılmasını yasaklayan devamlı çizginin varlığına rağmen servis aracını solladığı sırada karşı istikamette kendi şeridinde seyreden polis memuru katılan ... idaresindeki İzmir Emniyet Müdürlüğüne ait motosiklete çarpması sonucu katılan ...’ın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak ve motosiklette bulunan polis memuru katılan ..."ın ise basit tedavi ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozam nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (4). bendine "TCK” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.