MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, sanık yönünden suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan idare vekilinin sanık ..."e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ..."e yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinin Ağustos 2004 yılı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olup zamanaşımını kesen 28/01/2009 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmediğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç tarihi olan Ağustos 2004 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.