5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5233 Esas 2015/3166 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5233
Karar No: 2015/3166
Karar Tarihi: 23.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5233 Esas 2015/3166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın işyerinde bandrolsüz eserlerin bulundurulması suçundan yargılandığı ve suçu işlediği kanıtlandığı belirtiliyor. Sanığın savunmaları da değerlendirilerek, suçun Kanun'da öngörülen tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Mahkeme, temyiz isteğinin reddine karar vererek hükmün onanmasına karar veriyor.
Yargılanan suç, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 61. maddesinde yer alan \"Bandrolsüz Eserlerin Ticaretini Yapanlar\" başlıklı suçtur.

19. Ceza Dairesi 2015/5233 E. , 2015/3166 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
(Kartal Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işyerinde ele geçirilen bandrolsüz eserlerin miktarı dikkate alındığında TCK"nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.