Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18770 Esas 2017/16898 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18770
Karar No: 2017/16898
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18770 Esas 2017/16898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan iki kez mahkum edilmiştir. Ancak temyiz davasında, tebligatın yapılmadığı ya da kime yapıldığı bilinemediği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Hükümler 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri (basit dolandırıcılık suçu için)
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları (uzlaştırma işlemleri için)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükümler bozulduğunda uygulanacak düzenleme)

15. Ceza Dairesi 2017/18770 E. , 2017/16898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında şikâyetçilere yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sorguda bildirdiği ABD’de bulunan adresine konsolosluk aracılığıyla gönderildiği, konsolosluk tarafından da tebligat bildiriminin teslim edildiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde kendilerine başvuru yapılmadığından mevzuatlarına göre 04.03.2016 tarihinde tebliğ yapılmış sayılacağının belirtilmesine rağmen, tebligatın yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bile kime yapıldığı anlaşılamadığı gibi Türkiye’de bulunan MERNİS adresine de tebliğ yapılmadığı, bu itibarla sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.