Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13625 Esas 2013/15356 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13625
Karar No: 2013/15356
Karar Tarihi: 07.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13625 Esas 2013/15356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı muris babasından kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Muris babası ölmeden önce davalılara bakım akdi ile temlik ettiği taşınmazların mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/13625 E. , 2013/15356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babası ... "in adına kayıtlı 697 parseli davalı oğlu ... 41 parsel sayılı taşınmazını ise ¼ er paylı olarak davalı oğlu ... ile ... eşi davalı ..."ye ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini,murisin bakıma ihtiyacının olmadığını,yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek iptal ve pay oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın davalılara ölünceye kadar bakım akdi ile yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amacı taşıdığı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215,99 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.