Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34927
Karar No: 2013/10648
Karar Tarihi: 11.04.2013

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34927 Esas 2013/10648 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların kamu kurumlarında bulunan eşyalara yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, telekom şirketinin özel hukuk hükümlerine tabi olduğu ve eylemin telekoma ait binanın tel örgüyle çevrili bahçesinde bulunan bakır kablolara yönelik olduğu, bu sebeple suçun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezalarda hesap hatası yapıldığı, bu sebeple fazla cezaya hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş, cezaların tekrar hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm açıklanan şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 CMK 231, 5271 CMK 264/1, 5271 CMK 264/2, 5320 Yasa 8/1, 1412 CMUK 322, 1412 CMUK 325, TCK 142/1-a-b, TCK 143, TCK 62, TCK 31/3.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/34927 E.  ,  2013/10648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    A-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
    B-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 24.08.2007 ve Mart 2007 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Telekom"da Devlet hissesi de bulunmakla birlikte özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirket olduğu, hırsızlığın telekoma ait binanın tel örgüyle çevrili bahçesinde bulunan ve henüz kamu hizmetine tahsis edilip de kullanılmayan bakır kablolara yönelik olduğu anlaşılmakla eylemin 142/1-b maddesine girdiği halde 142/1-a-b maddesinden uygulama yapılması,
    2- Sanık ... hakkında 24.08.2007 ve Mart 2007 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında TCK"nın 142/1-a-b., 143. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezaları üzerinden TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10"ar gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 1yıl 11 ay 20"er gün hapis cezaları verilmek sureti ile ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 24.08.2007 ve Mart 2007 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 142/1-a-b., 143. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezaları üzerinden TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20"er gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 1yıl 7 ay 20"er gün hapis cezası olarak yine buna bağlı olarak da TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 "ar gün hapis cezaları yerine 1 yıl 4 ay 11"er gün hapis cezaları verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yazılı "..TCK 142/1-a-b" bölümlerinden 142. maddesinin a fıkrasının çıkarılması ve A-4, D-4. paragraflarında yer alan; ""..5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca taktiren cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; ".... 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca taktiren cezalarında 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının I-4,5. paragraflarında yer alan; ""....TCK"nın 31/3. maddesi gereğince taktiren 1/3 oranında indirim yapılarak neticeten suça sürüklenen çocukların 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" ve " ....5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca taktiren cezalarında 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çoçukların 1 yıl 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine; ""....TCK"nın 31/3. maddesi gereğince taktiren 1/3 oranında indirim yapılarak neticeten suça sürüklenen çocukların 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" ve ""...5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca taktiren cezalarında 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çoçukların 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına "" cümlelerininn eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, açıklanan bozma nedenine göre 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz talebinde bulunmayan diğer sanıklar ..., ... ve ..."na SİRAYETİNE 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi