Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18766 Esas 2017/16897 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18766
Karar No: 2017/16897
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18766 Esas 2017/16897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan iki sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, birinci sanık hakkındaki temyiz itirazları reddedilirken, ikinci sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan verilmiş olduğu için bozulmuş. Kararda, birinci sanık için TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri, ikinci sanık için TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, ikinci sanığın hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için takdir ve tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/18766 E. , 2017/16897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 10.11.2015 tarihli hükme yönelik olarak yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 23.11.2015 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.