Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1121 Esas 2020/5749 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1121
Karar No: 2020/5749
Karar Tarihi: 09.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1121 Esas 2020/5749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu kabul ederek hükmü kaldırmıştır. Ancak, olayın tek tanığı olan mağdurenin duruşmada dinlenmemiş olması ve sanığın aşamalardaki husumet iddialarına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2019/1579 Esas, 2019/1706 Karar sayılı hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası gereğince bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210. maddesi birinci fıkrası: “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.”
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası: \"Karar, hüküm ifade eden kısımlarıyla birlikte düşünülmek, buna göre hükmün tümü veya bir kısmı bozulabilir.\"

14. Ceza Dairesi 2020/1121 E. , 2020/5749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2019 gün ve 2018/245 Esas, 2019/10 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükmüne yer verilmiş olup, bu kapsamda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmada dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus dikkate alınmadan ve sanığın aşamalardaki husumet iddialarına ilişkin herhangi bir araştırma da yapmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2019/1579 Esas, 2019/1706 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.