MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, market işleten davalı tarafından müvekkilinin fırınından ekmek alındığını, toplam alacağın 3.004,54 TL olduğunu ve bu alacağın faturalar ile sabit olduğunu, belirtilen miktardaki alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’ nün 2015/1552 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, davalının alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasına eklenen faturalardan kaynaklanan ekmek bedellerinin alacaklıya günlük ve nakit olarak ödendiğini belirterek, davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı ile olan alışverişi ve fatura içeriğini ikrar ettiği ancak faturaları ödediğini beyan ettiği, ikrar sonrasında ispat yükünün ikrarda bulunan davalı üzerine geçeceği, fatura içeriklerini kabul eden davalının ödemeye ilişkin belge sunmadığı gerekçesiyle, itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.