Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8038 Esas 2019/3237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, adli sicil kaydında yer alan Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 tarihinde kesinleşmiş, 30/01/2012 tarihinde yerine getirilmiş 07.06.2011 tarihli 2011/109 Esas, 2011/204 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 271 maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından çevrilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olan Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2014 tarihinde kesinleşmiş,18.12.2010 tarih ve 2013/285 Esas , 2014/216 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 267/1. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine; “ Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihinde kesinleşmiş, 30.01.2012 tarihinde yerine getirilmiş 07.06.2011 tarihli 2011/109 Esas, 2011/204 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 271. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından çevrilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.