Nitelikli mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13618 Esas 2019/5348 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13618
Karar No: 2019/5348
Karar Tarihi: 15.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13618 Esas 2019/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç için sanığın cezayı fazla bulma itirazı reddedilmiş, ikinci suç için ise 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi kapmasındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/13618 E. , 2019/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezayı fazla bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün bu suçun kamu malına zarar verme suçu ile zaman ve mekan yönünden birlikte işlenmediği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1...1 maddesi kapmasındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.