Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3211 Esas 2018/17517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3211
Karar No: 2018/17517
Karar Tarihi: 17.10.2018

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3211 Esas 2018/17517 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2018/3211 E.  ,  2018/17517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
    Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
    2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması daha evvel geri bırakılan hükümde herhangi değişiklik yapma imkanı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası bu kez ertelenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
    a-Sanığın savunmasında, mağdurun, kendisine sinkaflı sözlerle küfrederek elinde bulunan bıçakla üzerine yürüdüğünü, ayrıca eve taş attığını belirtmesi karşısında, gerekirse olay yerinde bulunan Murat Bayrak"ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmesi ve sonucuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    b-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

    ./..

    -2-

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.