Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26444 Esas 2013/10646 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26444
Karar No: 2013/10646
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26444 Esas 2013/10646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların bazıları beraat ettirilirken bazıları mahkum edildi. Ancak hüküm temyiz edildiğinde, beraat edenlerin hükümlerine itiraz edilemeyeceği ve mahkum edilenlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, beraat edenlerin temyiz başvurusu reddedildi ve mahkum edilenler hakkındaki karar onandı. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 264 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddelerini içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26444 E. , 2013/10646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... için beraat, sanıklar ... ve ... için mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyizinin mümkün olmadığı, CMK"nın 264. maddesindeki, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü gereğince mahkemenin söz konusu kararına karşı itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; katılan vekillerinin temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıkların bu konuda temyizleri bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekillerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.