Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18761 Esas 2017/16895 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18761
Karar No: 2017/16895
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18761 Esas 2017/16895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, sanıkların suçlarının nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile 326/son maddesi hükümlerinin de yer aldığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazıda bulunmamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/18761 E. , 2017/16895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında, TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, suç tarihinde kendilerini komiser olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.