MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit ve 12.07.1967 tarihinde tescil edilmiştir. 10 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1999 yılında 3402 sayılı Yasa’nın Ek-4. maddesi uyarınca güncelleme çalışmalarına tabi tutulması sonucu oluşan dava konusu 126 ada 36, 43 ve 44 parsel sayılı 998.74, 159.46 ve 440.71 metrekare yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazların beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." Şerhi verilerek ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar üzerindeki zilyetliği 2004 tarihinde devraldığını ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 126 ada 36, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine kullanıcısının davacı ... olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.