MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar tarafından 10/04/2008 tarihinde açılan davada ... İli, ... İlçesi, ... ... Mevkiinde Batısı: ... Doğusu: orman ..., Kuzeyi: ..., Güneyi: ... ile çevrili yaklaşık on dönüm zeytinliği 45 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız imar ve ihya ettikleri, taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olduğu, Hazine, köy tüzel kişiliği ve ormanla bir ilişkisinin olmadığı ileri sürülerek, taşınmazın tapuda adlarına kaydının yapılmasını istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne; bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8585.29 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ½ pay ..., ½ pay ... mirasçıları adına tapuya tesciline; Orman Yönetiminin orman niteliğiyle Hazine adına tescil isteminin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1967 yılında seri bazda yapılıp 04/05/1968 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Arazi kadastrosu 1951 yılında yapılmış olup davaya konu yer kayalık, taşlık ve çalılık olarak tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.