Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13959 Esas 2014/7379 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13959
Karar No: 2014/7379
Karar Tarihi: 25.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13959 Esas 2014/7379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan açılan davada, şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle karar düşürmüştür. Ancak sanığın hayvanı tehlikeli bir şekilde serbest bırakması suçuyla ilgili zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın sair temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün bozulma nedeni, \"esas hakkındaki mütalaa\" ve \"hüküm\" kısımlarının dışındaki bölümlerinde başka bir dosyaya ait açıklamalara yer verilmesi ve bu durumun kanuna aykırı olmasıdır. Kararın uygulanması, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yapılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/13959 E. , 2014/7379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 9 - 2011/219513
Mahkemesi : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31/12/2010
Numarası :2009/681 - 2010/1075
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan hakkındaki şikayetten vazgeçilen sanık hakkında hayvanı tehlikeli olacak şekilde serbest bırakma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin gerekçeli kararın “esas hakkındaki mütalaa” ve “hüküm” kısımları dışındaki bölümlerinde başka bir dosyaya ait açıklamalara yer verilmesi suretiyle hukuken geçerli gerekçeden yoksun hüküm kurulması ve hükümde karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.