Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10485 Esas 2014/19228 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10485
Karar No: 2014/19228
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10485 Esas 2014/19228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından yapılmayan temyiz isteği reddedilmiştir. İdare vekilinin temyiz talebi incelenmiş ve sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımı süresi dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yapma süresi
- 765 sayılı TCK'nin 102/4 maddesi: Suçun zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri: Kamu davasının düşürülmesi.

3. Ceza Dairesi 2014/10485 E. , 2014/19228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tesisi için ceza mahkemesi dava sonucunun beklenmesine gerek bulunmayıp, bilirkişi raporundan dava konusu yerin suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre sonucu beklenen kadastro mahkemesindeki davanın bu yere ait olmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresini kesmeyeceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun kanunda öngörülen türü ve üst sınırına göre, açılan davanın 765 sayılı TCK"nin 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup; zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/03/2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.