3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/11610 Karar No: 2014/19226 Karar Tarihi: 15.05.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11610 Esas 2014/19226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) uyarınca, dava takip yetkisi üst yönetici tarafından müdürlük ve şeflik teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne ve Orman İşletme Şefine devredilebileceği belirtilmiştir. Taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesi ise öngörülmemiştir. Bu nedenle, dava takip yetkisi olmayan memurun temyiz yetkisi de bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri; 659 sayılı KHK, 659 sayılı KHK'nin 5. maddesi birinci ve ikinci fıkraları, 659 sayılı KHK'nin 6/3 maddesi ve 659 sayılı KHK'nin 2/1-e maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2014/11610 E. , 2014/19226 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3 maddesi uyarınca, ayni KHK"nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, ayni KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz yetkisi de bulunmamakla temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.