5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18048 Esas 2016/9602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... idaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın yurt içinden temin ettiği sigara ve çayları bulundurma eyleminin hem 4733 sayılı yasanın 8/4, hem de 5607 sayılı yasanın 3/5. maddelerine aykırılık oluşturduğu cihetle; müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesi kapsamında kalacağı cihetle; sanığın savunmasında suça konu sigaralar ile çayları ... ilçe merkezinden satın aldığını ve yurtdışından getirmediğini beyan eden savunmasının aksine sanığın söz konusu eşyaları yurda yasal olmayan yollardan soktuğuna dair dosyaya yansıyan delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa"nın 3/1.maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
3-Sanığın suçta kullanılan nakil aracının kendisine ait olduğuna dair ifadesi karşısında; malen sorumlu ... dinlenip, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle belirlenmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.