Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10302 Esas 2020/5747 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10302
Karar No: 2020/5747
Karar Tarihi: 09.12.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10302 Esas 2020/5747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak bu suçun yerine kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 328. maddeleri gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Kanun yolu ile düzeltilemeyecek hatalar, neticesi itibarıyla hüküm böyle olsaydı değişikliğe sebep olacak nitelikte olması halinde kararın bozulacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunması durumunda kararın bozulabileceğini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 328. maddesi ise, kanuna aykırı olarak verilen mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda bozulması halinde hüküm altındaki kişiye yeniden yargılama yapılacağını ifade etmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/10302 E. , 2020/5747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Erzurum Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın değişik tarihlerde müştekiye ısrarla arkadaşlık teklifinde bulunmasının cinsel amaçla yapılmadığı saptanmakla birlikte bu eylemlerin bütün halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 328. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.