Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5865 Esas 2014/11152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kangal Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2010/102-2012/280

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 05.04.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 06.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı N.. T.., E.. E.., H.. E.., E.. D.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Nülgün Toparlı, E.. E.., H.. E.. ve E.. D.. tarafından temyiz edilmiş, Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/232 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmüştür.
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/232 Esas sayılı dosyasında verilecek karar ile, dava konusu taşınmazlarda pay ve paydaşlık durumu değişebileceğinden açılan tapu iptali ve tescil davası 6100 sayılı HMK"nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele teşkil eder. Bu nedenle, mahkemece tapu iptali ve tescil davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.