Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1047
Karar No: 2017/16885
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1047 Esas 2017/16885 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında asliye ceza mahkemesinde \"dolandırıcılık\" suçundan mahkûmiyet kararı verildi. Hükümler, katılan vekili, sanık müdafi ve sanık tarafından temyiz edildi. Mahkeme kararı incelenerek, birinci neden olarak sanığın suçu nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. İkinci neden olarak ise sanığın öldüğünün tespit edilmesi sebebiyle davası düşürülmeli olduğu belirtildi. Bu nedenlerle hükümler bozuldu ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereği uzlaştırma işlemleri yapılması, sanık için hukuki durumun takdir ve tayini zorunlu hale getirildi. Hükümlerde bahsi geçen kanun maddeleri, TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleridir. Ayrıca, hükümlerin bozulmasına neden olan kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesidir.
15. Ceza Dairesi         2017/1047 E.  ,  2017/16885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar haklarında, TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    1-Sanık ...’ya yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    2-Sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 25.10.2014 tarihinde öldüğünün UYAP ortamında bulunan MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi