Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11316 Esas 2013/15339 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11316
Karar No: 2013/15339
Karar Tarihi: 07.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11316 Esas 2013/15339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanın davalıya mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ½ payını temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise temlik işlemi sırasında muvazaa olgusunun gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazı yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 228, Medeni Kanun Madde 549, Medeni Kanun Madde 550.

1. Hukuk Dairesi 2013/11316 E. , 2013/15339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; ortak mirasbırakan ... "ın, 556 ada, 7 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya 29/11/2007 tarihli satış akdi ile temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; murisle 1996 yılında evlendiklerini, çekişme konusu taşınmazın ½ payını 2007 yılında kendisine satış yoluyla, ½ payını da ilk eşine 1982 tarihinde bağış yoluyla temlik ettiğini, adına kayıtlı temlik dışı kalan taşınmazlar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.605.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.