MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVALILAR : Fatma Göçerler ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 60, 63, 64 ve 65 parsel sayılı sırasıyla 4719,41 m², 1041,49 m², 1395,50 m² ve 1119,55 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 109 ada 62 parsel sayılı 3021,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz Ağustos 1953 gün 24 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak, 109 ada 2 sayılı parsel ise 14450,53 m² yüzölçümünde orman niteliği ile tesbit görmüş iken komisyon kararı ile 09/12/2005 gün 10 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilerek davalılar ve murisleri adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece; ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli 109 ada 2 parsel hakkında komisyon kararı bulunmasına rağmen, komisyon kararında olduğu gibi tapuya tescile karar verilmeyerek, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının ikinci bendinin çıkartılarak yerine "Davalara konu Giresun İli, Görele İlçesi, Gölbaşı Köyü 109 ada 60, 62, 63, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise komisyon kararında olduğu gibi tapuya kayıt ve tesciline," cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.