Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/14674 Esas 2009/16798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin davalı adına “ hastanede görevli Dr...’e” şeklinde tebliğ edildiği, ancak bu kişinin hastanenin veya davalının çalıştığı kısmın amiri olduğuna dair tebliğ belgesinde bir şerh bulunmamaktadır. Bu haliyle tebligat geçersizdir. ( Tebligat Kanunu md.18)
Davalıya Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğüne uygun şekilde mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği ile tebellüğ belgesinin eklenmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacının temyiz dilekçesinden 60.00 TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.10.2009