Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4600 Esas 2013/10628 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4600
Karar No: 2013/10628
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4600 Esas 2013/10628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi, suç tarihi olan 02/02/2005’ten inceleme tarihine kadar geçtiği için sanık, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı BOZULMUŞTUR. 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, hırsızlık suçunun zamanaşım sürelerini belirlemektedir. 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi ise, zamanaşımı süresinin geçmesi halinde kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4600 E. , 2013/10628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 02/02/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.