MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin yol kenarına park ettiği motosikletinin sanık tarafından çalınması şeklindeki eylemin TCK"nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nun 141/1 ve 142/1-b maddelerinin uygulanarak kararda çelişki oluşturulması,
Kabule göre de;
2)Müştekinin saat 21.00 sıralarında park ettiği motosikletinin saat 23:00 sıralarında yerinde olmadığını gördüğü olayda, UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin saat 20:23"de battığı, TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.23"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, mevcut durumun sanık lehine yorumlanarak olayın gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin bu nedenle sanık hakkında TCK"nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.