5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10382 Esas 2021/4481 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10382
Karar No: 2021/4481
Karar Tarihi: 15.04.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10382 Esas 2021/4481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir kitabevinde bandrolsüz ve sahte bandrollü kitapların ele geçirilmesi üzerine, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 44. Maddesi'ne dikkat çekilerek, birden fazla farklı suçun oluşması durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanarak, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nın 44. Maddesi ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. ve 81/13. maddeleri kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/10382 E. , 2021/4481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK"nin 44. Maddesinde "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır" hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de bir fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait Faust Kitabevinde bandrolsüz ve sahte bandrollü kitapların ele geçirildiği nazara alındığında, tespit edilen sanığın eyleminin TCK"nin 44. maddesi gereğince 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 81/13. maddesi uyarınca hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.