Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36627 Esas 2013/10622 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36627
Karar No: 2013/10622
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36627 Esas 2013/10622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak dosyadaki tebligat usulsüzlüğü nedeniyle mahkemenin ek kararı kaldırılmış ve yapılan inceleme sonucunda sanığın müdafii olan avukatın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17/1. maddesi: Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20/1. maddesi: Tebliğ yapılacak kişinin daimi memur veya müstahdemleri, bu kişinin muvakkaten başka yere gittiğini belirtmeleri üzerine, keyfiyet ile beyanda bulunanın adı ve soyadının tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanıp tebliğ memurunun tebliğ evrakını bu kişilere vereceği hükme bağlanmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36627 E. , 2013/10622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17/1. maddesi uyarınca, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı; aynı yasanın 20/1. maddesi gereğince de, tebliğ yapılacak kişinin daimi memur veya müstahdemleri, bu kişinin muvakkaten başka yere gittiğini belirtmeleri üzerine, keyfiyet ile beyanda bulunanın adı ve soyadının tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanıp tebliğ memurunun tebliğ evrakını bu kişilere vereceği hükme bağlanmakla; somut olayda sanık müdafiine yapılan tebliğ evrakının arka kısmına yalnızca “ birlikte çalışan işçisi ..."a tebliğ edildiği “ belirtilip, sanık müdafii olan Av. ..."ın hangi nedenle iş yerinde olmadığına dair şerh verilmediğinden; yapılan tebligatın usulsüz ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine ileri sürdüğü 25/02/2009 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin 26/02/2009 tarih ve 2007/25 Esas, 2008/535 Karar sayılı ek kararının kaldırılması ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.