MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... zilyetliğinde olan çekişmeli 15 parça taşınmazı kadastro çalışmaları sırasında oğlu olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, onunda taşınmazların bir bölümünü eşi ve çocukları olan diğer davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, TMK"nın 671 maddesi gereğince taşınmazların aynen iadesine, davalıların tercih haklarını para iadesi yönünde kullanmaları durumunda denkleştirmenin sağlanmasına, olmadığı takdirde saklı paylarını aşan kısmın yasal miras payları oranında tenkisi ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ise, kadastro tespit işlemleri ile daha sonra gerçekleşen temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürmüşlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapusuz taşınmazların menkul mal hükmünde olduğu ve zilyetlikten ibaret olan hakkın devri hususuna ilişkin sözleşmenin de hiç bir şekil şartına bağlı olmadığından geçerli olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın reddine, temlikin ivazlı olduğu gerekçesiyle tenkis yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları ile senetsizden davalılar adına tescil edildiği saptanmak, 01/04/1974 tarihli 1/2 İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri olmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.