Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35360 Esas 2013/10614 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35360
Karar No: 2013/10614
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35360 Esas 2013/10614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının kesinleşmesi nedeniyle sanığın TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği halde bu maddenin uygulandığına dair karar, usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nun 58. maddesi: Hükümle sonuçlanmış ceza ya da güvenlik tedbiri sebebiyle mükerrir sayılan kişiler hakkında özel hükümler uygulanır.
- 5237 sayılı Yasa: Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte yürürlükten kaldırılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.
- 5320 sayılı Yasa: Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35360 E. , 2013/10614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/490, 2007/399 karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezasının 13/09/2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.