4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30398 Esas 2016/9571 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30398
Karar No: 2016/9571

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30398 Esas 2016/9571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu ile dava açılmıştır. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiştir, zira suçtan doğrudan zarar görmeyen kuruluşlar bu tür davalar için dava katılımcısı olamazlar. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz itirazları ise reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı kanunun 8/4. fıkrası
- 5752 sayılı kanun ile değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. fıkrası
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30398 E. , 2016/9571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.