Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11351
Karar No: 2013/15324
Karar Tarihi: 07.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11351 Esas 2013/15324 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir tapu iptali ve tescil davasında, babalarının ortak malı olan bir taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümleri kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı bir şekilde oğullarına satış göstererek tapu devri yaptığını iddia eden davacının lehine karar vermiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur ancak mahkeme muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosya içerisindeki delillerin ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu tespit edilmiş ve davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararın sonunda, 1.813.81 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
Tapu Kanunu (TMK) madde 201/1, 202/1, 209/2
Medeni Kanun (MK) madde 725/1-2, 726, 727/1-2, 728/1
1. Hukuk Dairesi         2013/11351 E.  ,  2013/15324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, ortak miras bırakanları babaları ... "in, kayden maliki olduğu 17308 parsel sayılı taşınmazdaki 3 adet bağımsız bölümü, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğulları olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.813.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi