MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... çekişmeli 4584 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümdeki, 1/2 payını 02.07.2010 tarihli akitle ölünceye kadar bakım akti ile davalı eşinin hileli davranışları ve tehditi sonucunda davalıya temlik ettiğini, eşlerin birbirine bakım yükümlülüğünün zaten olduğunu, temlikin; davalının, miras bırakanla yeniden evlenmesi karşılığında gerçekleştirildiğini ileri sürerek, yasal miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin hile ve tehdit altında yapıldığına ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.