Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35671 Esas 2021/4699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35671
Karar No: 2021/4699
Karar Tarihi: 21.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35671 Esas 2021/4699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, katılanın evinde olmaması nedeniyle eşinden öğrendikleri telefon numarasını kullanarak kendilerine hayvan satın alacaklarını söyleyerek katılandan üç adet küçük baş hayvan satın aldıkları ancak ödeme yapmadıkları iddiasıyla dolandırıcılık suçu kapsamında yargılandıkları bir davada, sanık ...'nın suç tarihinde ... isimli firmada işçi olarak çalıştığı dikkate alınarak diğer sanıkla birlikte katılan üzerinde ödeme gücü olduğu izlenimi vererek hayvanları aldıkları ancak ödeme yapmadıkları, ödememe kastlarının da eylemlerinin başlangıcında kendilerinde bulunduğu dosya kapsamında anlaşıldığı fakat sanık ...'nın sonradan suçtan kurtulma amacıyla hareket ederek şirket yöneticisinin talimatıyla hareket ettiklerini iddia etmesinin dikkate alınamayacağı gerekçesiyle sözkonusu sanıkların suçsuz olduğuna karar verilmişti. Kararda, sanıkların basit dolandırıcılık suçu kapsamında mahkûm edilmeleri yerine beraat kararı verildiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-e
- TCK 157/1
- CMK 253. ve 254. madde fıkraları
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/35671 E.  ,  2021/4699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."nın, diğer sanık ... ile birlikte suç tarihinde katılanın evinde olmaması nedeni ile eşinden öğrendikleri katılana ait telefonu numarasını ... adına olan hattan arayarak küçük baş hayvan almak istediklerini söyledikleri, bu sırada çarşıda bulunduğunu söyleyen katılanı bulundukları yerden araç ile aldıkları, ... inşaatında çalıştıklarını ve inşaatta çalışan işçilere yemek vermek için her ay iki ya da üç tane hayvan alacaklarını söylerek katılandan üç adet küçük baş hayvanı ertesi gün parasını ödeyeceklerini söyleyerek 28/02/2013 tarihli 1.800 TL bedelli bir senet tanzim etmek sureti ile satın aldıkları, sanıkların herhangi bir ödemede bulunmadıkları gibi sanık ... tarafından kullanılan hattında sürekli kapalı tutulduğu, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Sanık ..."nın soruşturma aşamalardaki ifadesinde 1.800,00 TL"ye anlaşarak küçükbaş hayvan aldığını işlerin yoluna gitmediği için ödeyemediğini belirttiği, sanığın suç tarihinde ... isimli firmada kepçe yağcısı sıfatıyla işçi olarak çalıştığı dikkate alındığında diğer sanıkla birlikte katılan üzerinde ödeme gücü olduğu izlenimi vererek 3 adet koyunu alıp parasını ödemedikleri, ödememe kastlarının da eylemlerinin başlangıcında kendilerinde bulunduğu dosya kapsamında anlaşıldığı halde sanık ..."ın sonradan suçtan kurtulmaya yönelik şirket yöneticisi ... isimli kişinin talimatıyla hareket ettiklerini iddia etmesinin dikkate alınamayacağı gözetilmeden, sanıkların, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.