Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/397 Esas 2019/4858 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/397
Karar No: 2019/4858
Karar Tarihi: 26.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/397 Esas 2019/4858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın denetimli serbestlik sürecinde uygulanan tedaviye uymadığı gerekçesiyle hakkında kamu davası açılması gerektiği yasal düzenleme yapıldığı hatırlatılmıştır. Dosyadaki bilgilere göre, sanık öncelikli olarak yapılan ihtar uyarısına uymamış ancak daha sonra bu uyarıyı dikkate alarak yönlendirildiği hastaneye gitmemiştir. Mahkeme, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmede ısrar etmeyi kabul edilemez bulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur ve yeni bir hukuki değerlendirme yapılması istenmiştir. Kararda, TCK'nın 191. maddesi ve değişikliklerine değinilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/397 E. , 2019/4858 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığın 09/03/2015 tarihinde Osmaniye Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurması üzerine, yükümlü bilgilendirme formunun müdürlükte elden tebliğ edildiği ve 17/03/2015 tarihinde müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın denetime başladığı, Dr. ... Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 18/05/2015 tarihli yazısında sanığın hastaneye başvurmadığının belirtilmesi üzerine, sanığa Osmaniye Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 18/05/2015 tarihli birinci uyarının yapıldığı tebligatın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre “mahalle muhtarına teslim edildi.” ibaresinin yazılması ancak 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırılmaması suretiyle usulsüz olduğu,ancak sanığın bu kez 25/05/2015 tarihli yazıyı elden teslim alarak en geç 01/06/2015 tarihine kadar hastaneye gitmesi için yönlendirildiği ancak sanığın hastaneye gitmeyerek yükümlülüğünü ihlal etmesi üzerine evrak kapatılarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.