Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11811 Esas 2016/4461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 73. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesi

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık ... bakımından suç tarihinin katılanın temlik edilen borca itirazını bildirdiği 20.04.2009 yerine 15.04.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ..."ün katılan aleyhinde 30.10.2006 vade tarihli ve 16.000 TL tutarındaki senede dayanarak 09.02.2008 tarihinde icra takibi başlattığı, katılanın borca mahsuben 5.000 TL ödeme yaptığı, ..."ün bu ödemeyi icra dosyasından mahsup ettirmediği ve 13.03.2009 tarihinde icra dosyasından olan alacağını diğer sanık ..."ya temlik ettiği, ..."nın 05.05.2009 tarihli haciz sırasında 5.000 TL tutarındaki senedi katılandan rehin olarak aldığı, ancak 15.04.2011 tarihine kadar mahsup işlemi yapmayarak aynı borç miktarı üzerinden haciz işlemini devam ettirdiği ve sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Katılanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına 22.01.2009 tarihinde olayla ilgili ifade vermesi ve yaptığı ödemelerin borcundan mahsup edilmediğinden bahisle şikayetçi olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu müracaatına ilişkin dosyanın akıbetinin araştırılması ve onaylı bir suretinin getirtilerek incelenmesi suretiyle katılanın sanık ... hakkındaki şikayet tarihinin tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.