Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7466 Esas 2019/3233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7466
Karar No: 2019/3233
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7466 Esas 2019/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, katılanın tüm tedavi belgeleri ve raporları eksik incelendiği için raporun adli muayene açısından yetersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı ve yetersiz rapora dayanılarak eksik incelemeyle hüküm verildiği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerine göre rapor tanzimi istenilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Öte yandan, bozulan hükümlere göre ceza maddeleri yeterince açıklanmadığından, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- CMUK'un 326. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7466 E. , 2019/3233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen adli muayene raporu içerik olarak hüküm kurmaya elverişli olmadığından katılanın tüm tedavi belgeleri ve raporlarının varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor tanzimi istenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşen olayda, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.