Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28401 Esas 2014/7349 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28401
Karar No: 2014/7349
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28401 Esas 2014/7349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındı ve soruşturma sonucunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi. Bunun üzerine davacı, CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Ancak mahkeme, davacının tazminat talebini reddetti. Davacı temyiz edince, Yargıtay 12. Ceza Dairesi dosyayı incelerken, CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edildiğini ve mahkemenin hükmünün kanuna aykırı olduğunu söyledi. Ayrıca davacının gözaltında kaldığı süre, 5320 sayılı Kanunun 144/1. maddesi (1). fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında yer aldığı için tazminat talebi reddedilmişti. Ancak, 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Konularda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi ile bu madde yürürlükten kaldırıldı. Bu nedenle, davacının hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu ve mahkemenin hükmünü bozdu. Detaylı kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 6/1 ve CMK’nın 142/7 maddeleri, CMK’nın 141. vd maddeleri, 6459 sayılı İnsan Hakları

12. Ceza Dairesi 2013/28401 E. , 2014/7349 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/73692
Mahkemesi : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/11/2012
Numarası : 2011/310 - 2012/412
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının 06.07.2011 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
5320 sayılı Kanunun 6/1 ve CMK’nın 142/7 maddeleri gereğince yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı,
Kabule göre de;
Davacının tazminat davasına dayanak teşkil eden Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/6217 Soruşturma sayılı dosyasında gözaltında kaldığı sürenin, Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/106 Esas - 2009/4 Karar, Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/366 Esas – 2009/102 Karar sayılı dava dosyaları üzerinden hükmedilen ve Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2010 tarihli, 2010/12 Değişik iş sayılı kararı ile içtima ettirilen 3 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından infaz aşaması sırasında mahsubuna karar verilmiş; 5271 sayılı CMK"nın 144/1. maddesinin (1). fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında "gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler" de sayılmış ise de; 30/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Konularda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi hükmü ile anılan maddenin 1. fıkrasının (a) bendi yürürlükten kaldırılmış olmakla, davacının hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.