MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 254 ada 31, 52, 56 ve 57 parsel sayılı 210.43, 451.88, 194.30 ve 157.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 10 yıldan beri ve 254 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ..."ın, 254 ada 52 parsel sayılı taşınmazın ..."nın 254 ada 56 parsel sayılı taşınmazın ..."un ve 254 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., baba isminin eksik yazıldığı ve adına zilyetlik şerhi verilen 254 ada 57 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne çekişmeli 254 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporu ve ekindeki ölçekli krokide (I) harfi ile gösterilen 9,09 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 254 ada 57 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek, 254 ada 57 parsel sayılı taşınmazın 166,31 m2 yüzölçümü ile ... adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 10 yıldan beri ... evladı ..."un fiili kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, çekişmeli 254 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 185,21 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, çekişmeli 254 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki açıklamaya ilave olarak "Taşınmazın raporda (H) harfi ile gösterilen 13,83 m2"lik bölümünün ... oğlu ..."un 10 yıldan beri fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda tespit gibi tesciline, 254 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, fen bilirkişi raporunda (E) harfinde gösterilen 32,58 m2 yüzölçümündeki alana ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.