MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili,... gemi siciline kayıtlı... isimli geminin donatanı olan davalı....nin iflasına karar verildiğini, geminin iflas masasına kayıt edilerek iflas idaresinin kontrolüne girdiğini, ... karasularında yangın geçirerek hurda haline gelen geminin ..."da terk edildiğini, gemi vasfını kaybeden geminin ... Devleti malı olarak açık artırma ile müvekkiline satıldığını, iflas idaresi tarafından ... gemi sicilindeki kaydının kapatılarak iflas masasından çıkartıldığını ve seferden men edildiğini, tamir için ... Tersanesine getirilerek tamir edildiğini, ... Devletinden satın alınarak tamir edilen geminin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, .... İcra Müdürlüğünün 2003/20 sayılı iflas dosyasından konulmuş olan sefeden men kararı ve haciz kayıtlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İflas İdaresi vekili, dava konusu geminin iflas masasına dahil olduğunu, geminin halen Türk Bayraklı olarak ...kayıtlı olduğunu, iflas kararının da gemi siciline işlenmiş olduğunu geminin Türk Milli Hukuku Ticaret Kanuna aykırı olarak ilanen tebligat koşulları gerçekleştirilmeden yurt dışında cebri icra yoluyla davacı yabancıya satışının gerçekleştirildiğini, satış işleminin geçersiz olduğunu, geminin müflis donatanı ... İflas İdaresi (... 32.

İcra Müdürlüğü 2003/20 sayılı iflas dosyası) malvarlığına dahil olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, gemi kaptanının ve donatanının temsil yetkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davalı müflis şirketin 2003 yılında iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği, iflasın açıldığı ve dava konusu geminin müflis şirketin haczedilen malları arasında olup iflas masasına dahil olduğu, iflas idaresinin denetimine girdiği, iflas açıldıktan sonra da iflas idaresinin denetiminde olduğu, davacı 3.kişinin, gemiyi iflas idaresinin denetimi altında iken meydana gelen yangın ve sonrası yangın masrafları için ... Hükümeti tarafından gemiye el konularak ihale yolu ile satın aldığı, davacının iflas açıldıktan sonra doğan maddi olgulara dayanarak istihkak iddiasında bulunduğu, İİK"nin 184.maddesine göre iflas açıldıktan sonra ne iflas masasına giren mallar nede müflis aleyhine istihkak davası açılamayacağı hak ve alacakların masadan istenmesi gerektiği, somut olayda davacının mülkiyet iddiasının iflas idaresi tarafından kabul görmediği, bu durumda davacının MK"nun 683.maddesi kapsamında genel mahkemelerde dava açması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ....... gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı İflas İdaresi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.