MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 37, 41 ve 59, 121 ada 7, 122 ada 2, 116 ada 2 ve 3 parsel sayılı, 11.152.61, 3.000.04, 14.134.46, 2.618.32, 10.309.69, 5.385.68, 4.515,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 37, 59 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 114 ada 41 ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazların müdahil ... adına, 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müdahil ... adına, 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin müdahil ..., 1/2 hissesinin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 114 ada 37, 41, 59, 121 ada 7, 122 ada 2, 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan incelemede; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin 114 ada 37, 41, 59, 121 ada 7, 122 ada 2 ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle sözü edilen çekişmeli taşınmazlar hakkında verilen usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı ... dava konusu 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasından feragat ettiği halde, ... adına tescile karar verilen 1/2 payın ... üzerine bırakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.