16. Hukuk Dairesi 2014/9652 E. , 2014/10275 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 548 ada, 11, 12, 13, 14, 67, 68 ve 549 ada, 40, 41, 42, 43, 44 ve 45 parsel sayılı 261,82, 396,45, 340,24, 627,82, 365,78, 415,18, 1.053.81, 963,83, 1.465.98, 991, 849,40 ve 1.221.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 548 ada 11 ve 549 ada 43 parsel ..., 548 ada 12 ve 549 ada 42 parsel ..., 548 ada 13 ve 549 ada 41 parsel ... , 548 ada 14 ve 549 ada 40 parsel ... , 548 ada 67 ve 549 ada 45 parsel ..., 548 ada 68 ve 549 ada 44 parsel ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kök muris ... oğlu ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
