Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1148 Esas 2020/5743 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1148
Karar No: 2020/5743
Karar Tarihi: 09.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1148 Esas 2020/5743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair 27.06.2019 tarihli hükme yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da aynı şekilde reddedilmiştir. Dosyada yer alan 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler gözetilerek temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi (sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin reddi).
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası (hükmün onanması).

14. Ceza Dairesi 2020/1148 E. , 2020/5743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2019 gün ve 2019/132 Esas, 2019/406 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 27.06.2019 günü tefhim edilen hükümle ilgili yedi günlük kanuni süresinden sonra verdiği 22.08.2019 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunan vekilin ilk derece mahkemesi kararını mağdure aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.