Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3424 Esas 2020/6609 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3424
Karar No: 2020/6609
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3424 Esas 2020/6609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar dava konusunu kabul ederken, diğer davalı ise reddetmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile taşınmazın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, hükümde satış bedelinin nasıl dağıtılacağı belirtilmemiştir. Bunun üzerine, temyiz incelemesi sonucunda hüküm, satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılması şeklinde değiştirilerek onanmıştır. Kararda, ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır şeklinde açıklama yapılmış ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi hükümleri gereğince hüküm sonucunun düzeltilerek onanacağı ifade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/3424 E. , 2020/6609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.12.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 5720 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar yargılama aşmasında davayı kabul etmişlerdir. Davalı ... ise yargılama aşmasındaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- ... diğer temyiz itirazlarına gelince,
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının, satış bedeli, harç ve yargılama giderlerinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Somut olayda; mahkemece satışına karar verilen taşınmaz yönünden, satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağı hükümde gösterilmemiş ve bu durum doğru görülmemiş ise de; belirtilen husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nun sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca davalı ...’nun temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan "giderilmesine" kelimesinden sonra "satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına" cümlesinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi