MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Her ne kadar sulh, maddi hukuk bakımından davanın tarafları yönüyle davaya son veren taraf işlemi ise de, dava dosyasının usul hukuku açısından halen derdest olmaya devam edeceği, usul hukuku açısından derdest olan dava dosyasında taraflar arasında yapılan sulh anlaşması davanın taraflarını bağlarsa da, sulhe katılmayan, esasen sulh anlaşmasından sonra fakat usul hukuku açısından davanın derdest olduğu dönemde davaya katılan Hazineyi bağlamayacağı ve Hazine açısından davayı da sona erdirmeyeği belirtilerek, Mahkemece, katılan davacı Hazine"nin iddiaları yönünden araştırma yapılarak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 107 ada 112, 114, 116, 120 ve 123 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin çekişmeli 107 ada 117 parsel sayılı taşınmazın ise komisyon kararının iptaline ve çekişmeli taşınmazların yaylak vasfı ile sınırlandırılıp özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.